nobby@tumblr

Google（本社：米国カリフォルニア州）は今月に入り、同社が来年米国でスタート予定の電子書籍取次サービス「Google Editions」のシステム仕様の一部をサイト上で段階的に公開し始めた。

　Google Editionsサービスでは、出版社側からの入稿形式としてPDF・ePub・HTML・Wordなどのファイル形式に加え、紙書籍も受け付ける。一方、電子書籍販売サイトや電子書籍端末メーカーなど小売パートナー側については、DRMサービスとしてAdobe Content Server 4を運用し、ビューワーソフトなどはその認証処理を仲介する必要がある模様。Google自体も小売を行なうが、小売パートナーには売上の55％近くを提供することを約束している。

　Google Editionsのサービスイン開始時期は来年中頃となっている

No.47669 Title : 無題 　Name : 無名　2007/09/05(水)06:07:18 ID:gQokan1w

昔の曲、特に古いアニメやその挿入歌は手に入らないもの多いよな。
そのためだけにP2Pに手を染めたこともある。
カスラやエ糞みたいな団体は、著作権侵害だとギャアギャア言う前に
どんなマイナーな曲だろうと、DL販売とかでいいから何時でも入手できる
環境を整備してから言えと言いたくなる。

俺は…昔の北斗の拳の劇場版EDだった
「PURPLE EYES」って曲を探してるんだが見つからない…あれは映像と合わせるとマジ泣ける。

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/12/24(木) 19:12:12 ID:???0
・鳩山首相会見での記者とのやり取りは以下の通り（会見より書き起こし・抜粋）

Ｑ）野党時代に秘書が同様のことをしたら議員バッジを外すと言っていたが？
鳩山首相「私腹を肥やすような場合には議員辞職ということもあるが、私の場合は違う」

Ｑ）責任の取り方は？
鳩山首相「反省すべきは反省する。だが、政権交代をしろと多くの国民の方の支持があるので
辛くとも、総理の職を投げ出さずに続けさせていただきたい」

Ｑ）総理じゃなければ議員辞職していたか？また、具体的な責任取る行動はないのか？
鳩山首相「先ほども答えたが、私腹を肥やしているわけではないので辞職しない可能性もある」
「責任…秘書２人は処分。自身に対しては、やはり職を全うすることだと考える」

Ｑ）世論調査が「辞めろ」なら本当に辞めるのか？
鳩山首相「そうならないように最善を尽くす。自分にとっても青天の霹靂。国民の皆様にいくら
説明しても解ってもらいにくい。多くの方が『辞めろ』と言うなら…元々かじりついてもやりたいと
いうわけでもない」

Ｑ）国民は８割が説明不足と言っているが、今後国民の声が変わればどうするのか？
「母親から月１５００万円という額を受けながら『知らなかった』というのは、国民の皆さんには
理解しがたいことだと思う。信じられないというのも仕方がない。だが、事実を述べている。
そのうえで「辞めろ」というなら、国民の声は尊重はする」

※鳩山首相の過去の発言
・「もし、鳩山由紀夫の秘書が（加藤氏秘書と）同じことを行っていたとすれば、
　私はすぐに国民の皆さんに謝罪をし、離党ではなく『議員バッジ』を外します。それが普通です。」
　http://www.youtube.com/watch?v=Qo3Yb9ZoIy0
・鳩山由紀夫メルマガ　２００３年第２９号
　私は政治家と秘書は同罪と考えます。
　政治家は「あれは秘書のやったこと」と嘯いて、責任を逃れようとしますが、とんでもないことです。
　秘書が犯した罪は政治家が罰を受けるべきなのです。（抜粋）
　http://archive.mag2.com/0000074979/20030723200000000.html

35 ：名無しさん＠十周年：2009/12/24(木) 19:17:28 ID:jKC+dxaW0
脱税は私服を肥やす行為です
脱税は私服を肥やす行為です
脱税は私服を肥やす行為です
脱税は私服を肥やす行為です

そして何よりも残念な事は日本の首相が日本国民を外交の場でけなしたことです。

　ブルネイの国王に「税金を払うぐらいならば日本国民が国を捨てたがるだろう」と言ったに等しいが、なるほど、鳩山氏のその発言は偽装献金問題にまで繋がってくる。母親から毎年１億８０００万円の資金提供が判明しているだけで６年間続いた。約９億円。偽装献金に使われたのは母親から提供された資金であったとされている。同額が弟である邦夫氏にも渡っていたとされるが、由起夫氏サイドはあくまでも「貸付だ」と説明。それに対し弟の邦夫氏は「最大限の贈与税を払い、私の責任のつけ方としたい」と事実上認めた。また責任の取り方として党の役職を辞任された。

　贈与税を払いたくないための虚偽記載、つまり悪質な脱税行為が行われきた可能性が徐々に明らかになってきたわけですが、あのブルネイの国王に対し「税金を払うぐらいならば日本国民はブルネイに移住したいと考える」と発言したあの言葉に対し

「日本国民ではなく、鳩山首相、あなた自身の心の声ではなかったのですか」

と私は問いたい。

265 名前:日出づる処の名無し [sage] :2009/12/24(木) 09:39:32 ID:FOCTsmPY

181

・全国町村大会にて　「事務量が煩雑になる…頻繁じゃないですよ」（2008.11.26）

・昼食のメニューを聞かれて「ホッケ。煮付けじゃないよ」（2009.9.2）

・2009年報道写真展にて　衆院選大敗で頭を下げる麻生のパネルの前に立ち「この前で撮る？」（200912.23）　←New!!

528 ：日出づる処の名無し：2009/12/24(木) 19:47:23 ID:5VSt+4Hp
脱税した金で飲み食いしたほうが罪が軽いぞ？

政治活動に投入したほうが道義的責任が重いんだけどわかる？
脱税しない政治家より、より有利に政治活動ができたわけだ。

脱税で車を買ったり豪邸を建てるほうがまだ社会に害がない。

会議の目的が不明確だと、参加者は強いストレスを感じます。人は先の見えないことをさせられるとモチベーションを落とすからです。また、会議に参加してもメリットが乏しい場合も、同じくモチベーションを落とします。そうした会議に出るくらいなら別の仕事をしていた方が得るものが大きいからです。

　しかし、これら2つの理由は「会議」「打ち合わせ」「連絡会」「報告会」を一緒くたにしていることから生じる誤解だと私は考えています。

　あくまで私の定義ですが、本来、会議とは「ＰＤＣＡを回す」ことを目的にしたものです。それ以外のものを「会議」と呼ぶのは不適切だと思います。意思決定のために行うのは「打ち合わせ」、決定事項を伝えるのは「連絡会」や「報告会」と考えてみてはどうでしょうか。そう考えると、「会議は悪」と言われる理由が見えてきます。

　例えば、意思決定のための「打ち合わせ」を延々と繰り返すのは、確かに時間の無駄でしょう。単にリーダーのリーダーシップが欠如しているか、横並びの参加者が誰もリスクを取りたがらないだけの話だからです。

　また、「連絡会」や「報告会」にしても、文書ですむものをいちいち集まって行うのは無駄でしょう。「連絡会」や「報告会」は、強い動機付けを伴う情報伝達か、伝達ミスが許されない情報伝達に限られるべきです。

　ところが実際には、「会議」「打ち合わせ」「報告会」「連絡会」が、一言で「会議」と片付けられています。そこに大きな問題があります。会議の目的が「ＰＤＣＡを回す」こととすれば、その目的がきちんと果たされる「会議」は参加者にとってもメリットが大きいはずです。

陳情一本化のレバレッジ効果は強烈

　「国家による暴力の保持」といったレベルの権力を除くと、日常的な権力にあって重要なのは人事とお金の流れに対する決定権限だ。後者は、政権与党にあっては予算や政策（規制等の政策によって官・民それぞれで大きな利害が発生する）への関与と影響力で発揮される。

　この点で、「権力のレバレッジ」とでも呼ぶべき構造が最も鮮明に表れているのは民主党の幹事長室への陳情管理の一本化だ。

　この仕組みによって、自民党の族議員による官庁への働きかけを通じた影響力行使を封じると共に、大臣や政務三役も含めて与党議員の予算確保に対する影響力の大きな部分が小沢氏の下に接収された。

　この仕組みの凄いところは、陳情の択否が、民主党内でそれこそ「民主的」な議論の下で行われるのではなく、小沢幹事長の周辺のいわば密室の検討で裁決されることだ。小沢氏が言う「国民の意を汲んでいる（つもり）」に意識的な嘘はないのだろうが、国民が選んだ多くの民主党議員の討議を経て予算への修正要望がまとまるのではない。小沢氏その人が決めるのかどうかは外部からは窺い知れないが、小沢氏周辺が決めていることは間違いない。ごく少人数の意見が大政党を動かし、さらに日本政府を動かす、大きなレバレッジ効果がそこでは働いている。民主党の多くの国会議員は、重要な決定には関与できない国会での多数決要員に過ぎない。

　マニフェストを修正させたガソリンに対する暫定税率の問題でもその力が発揮されたが、もっと端的に威力が発揮されたのは、土地改良事業費半減の要望だった。これは全国土地改良事業団体連合会（全土連）が次の参議員選挙で自民党公認の候補を擁立する動きを見せていたことに対して、（偶然かも知れないが）懲罰的に働いた。民主党が全土連の要望を簡単に聞くとも思えないので、今後の展開は予断を許さないが、この問題で全土連は自民党公認の候補擁立を断念するかも知れない事態に追い込まれた。

　国会議員にものを頼んで政策や予算に反映される。これは、政府と何らかの利害関係を持つ事業者や国民が政治家に期待する大きなチャネルだが、その有効性の大半を独占することの権力上の意議は極めて大きい。

　加えて、小沢氏は、「議連」の活動も牽制するし、民主党議員に対して議員立法を原則禁止しようとしている。後者は、片や「政治主導」を看板に掲げているだけに奇異な印象もあるが、これは、自民党の議員が国政に少しでも影響力を持つことを封じると共に、民主党の議員に対しても、個人が突出したスターになって影響力を持つ可能性の芽を摘んでいる。